NUESTRO HOLOCAUSTO
Por: Iliana Curra
Los cubanos y las culpas
Por: Iliana Curra
América Latina y el mal camino
Por: Iliana Curra
¿Y hasta que Castro permita que Cuba se abra al mundo… qué?
Por Idolidia Darias
Naciones Unidas: ¿Contra la tortura o los Estados Unidos?
Por: Iliana Curra
Bases mínimas de la Asociaciación Pro Libertad de Prensa
Entrevista a director de Cuba Verdad
Por Ernersto Roque Cintero
Cuba: 2006 visión sobre un gobierno condenado a Cambiar
Por Fernando Sánchez López
Juan Carlos González Leiva envia informe sobre situación en Cuba
Caudillos populistas torpedean pensamiento martiano
Por Oscar Sánchez Madan
La ingenuidad de los Papas
Por: Iliana Curra
Resumen del año 2005 sobre situación de Presos Politicos cubanos y sus familiares Parte III
Conducta impropia
por Oscar Espinosa Chepe
Difamación: Método de la Seguridad del Estado
Por Jaime Leygonier
Cubano en huelga de hambre y sed por que se respete la libre expresión
Por Idolidia Darias
El régimen las expulsa: Cuba las conserva en su corazón
Por Froilán Osmany Rodríguez
“Acto de Repudio” como plato fuerte
Por Froilán Osmany Rodríguez
El Mundo no Puede Callar Ante Atropellos Cometidos en Bahamas
Por Gilberto Figueredo
Respuesta Alternativa al Socialismo
Por Gilberto Figueredo
Carta abierta a Guillermo Fariñas
Por Idolidia Darias
Un certamen más político que literario
Por Oscar Sánchez Madan
Llamado de las Damas de Blanco
Agencia Jagua Press emite comunicado en solidaridad con Guillermo Fariñas
Por Roberto Santana Rodríguez
Fariñas en huelga de hambre: exige libertad de expresión
Por Idolidia Darias
¿Qué es la FLAMUR?
Por María Moreno
FLAMUR CUBA
Por Meyi Rodríguez
El grito del silencio
Luis Alberto Ramírez
Fundan Oficinas Locales de Información y Documentación Alternativos
Llamamiento a la Reconciliación y al Dialogo entre Cubanos
por Gilberto Figueredo
Testimonio de una vida bajo la represión
Por Alexander Francisco García Mujica
Asesinato en el calabozo 8
Por Jaime Leygonier
Resumen del año 2005 sobre situación de Presos Politicos cubanos y sus familiares Partes I y II
Por Beatriz del Carmen Pedroso

NUESTRO HOLOCAUSTO

Por: Iliana Curra / PayoLibre
27 de febrero de 2005

Son cruces del color de la pureza. Cada una lleva impresa un nombre. Son los nombres de aquellos que un día fueron fusilados, asesinados en las cárceles, en las calles. En el inmenso mar… Muchos, ni siquiera, aparecieron jamás para la tristeza y desesperación de sus familiares que, hoy, luego de tantos años, tienen el consuelo de ponerles una flor ante su tumba. Una tumba imaginaria, pero real. Porque el dolor está ahí. Aunque no esté su cuerpo. Aunque nunca hubiese estado.

Es el Memorial Cubano en Miami que rinde tributo a sus muertos a lo largo de casi cinco décadas de horror. Es la muerte siempre acechando del lado de la opresión. Es la indiferencia internacional que no reconoce la tragedia de un pueblo sometido a la peor de las tiranías. Es nuestro Holocausto.

Quizás, cuando irremediablemente pase el tiempo, cuando se documente más aún la tragedia, cuando salgan a la luz los pormenores de las torturas, los crímenes y las desapariciones de los cubanos, el mundo sabrá hasta dónde ha sido cómplice de la dictadura castrista. Querrán taparse la cara para no ver. Intentarán persuadirse de que no lo sabían. Se sentirán miserables porque no escucharon los gritos de las víctimas. Bajarán su cabeza de tanta vergüenza. Entonces comprenderán que, es nuestro Holocausto.

Son cruces blancas, extremadamente blancas, porque cada una de ellas refleja el nombre de alguien que ofrendó su vida por ser libre, y su sangre quedó esparcida en los paredones de fusilamiento. Allí, donde la saña y la perversidad se fundieron para encumbrar un sistema desastroso que todavía sigue matando sin piedad. Linchamientos actuales son la prueba de ello. Indebidos encarcelamientos, limitación absoluta de la libertad. Desesperanza de un pueblo que no ve la luz al final del túnel. Deberían saberlo. Es nuestro Holocausto.

Es un camposanto que nos llama a la reflexión. Y en el silencio de ese dolor, sentimos que es nuestro deber recordarlos. No permitir jamás que sean olvidados. ¡Jamás! Y en el sufrimiento personal de cada familia, de cada amigo, de cada cubano, saber que, es nuestro Holocausto.

Allí, en la representación de cada cruz hay un cubano. Niños, mujeres y hombres que no sobrevivieron la crueldad de quienes dicen respetar los derechos humanos. ¡Y todavía hay quienes los defienden! Hasta se escudan en la democracia para usar medios de comunicación a favor de la tiranía y negar los crímenes cometidos. Son parte del mismo sistema. Hienas enardecidas y hambrientas manejadas como tontos útiles del régimen castrista.

Pero la justicia llegará. Está cerca, avizorando un futuro donde los culpables tendrán que ser llevados ante tribunales competentes. Nadie habla de venganza, ni derramamiento de sangre. Esa sangre ya fue derramada por las víctimas del castrismo.

Y mientras esa etapa llegue, recordaremos a los nuestros. No cada año. Sino, todos los días. En cada salida del sol. En cada respiro. Más allá del tiempo y la distancia. Que no se llora solamente por tristeza. También por rabia. Por la impotencia de no poder hacer nada.

Muchos, quizás, no nos entiendan. Es posible. No han vivido una dictadura feroz por tantas décadas. No han salido de su patria sin jamás regresar. No han visto morir a los suyos sin poder evitarlo. No han tenido que sobrevivir en las inmundas celdas de una prisión. Ni han sido ejecutados con balas de salvas donde tu espíritu queda muerto para siempre. No han vivido el terror implantado a fuerza de represión. En fin, no han muerto en vida como muchos que, lo único que los mantiene vivos, es la justicia que tiene que llegar.

Es lo que nos ha tocado vivir. Es, para que todos entiendan, nuestro Holocausto.

LOS CUBANOS Y LAS CULPAS

Por: Iliana Curra / PayoLibre
23 de febrero de 2005

Constantemente escucho en programas radiales, televisivos y hasta en la calle, el tema de quién o quiénes han tenido la culpa de que Fidel Castro se posesionara de Cuba, pero sobre todo, que aún se mantenga en el poder.

El argumento más recurrente es que, los que salieron a principios de aquel desastre, dejaron al dictador plantado allí sin que nadie pudiera tocarlo. Eso lo dicen aquellos que no pudieron salir hasta después de varios años. A su vez, los otros dicen que los que se quedaron, lo mantuvieron en poder todo este tiempo apoyándolo con marchas, aplausos y concentraciones.

Particularmente, creo que la confrontación de generaciones es algo que no debiera existir. Culparse mutuamente no resuelve el problema que tenemos, ya que, si bien las dictaduras se implantan muchas veces por el apoyo popular, lo que las mantiene en el poder es la fuerza represiva que emana de la carencia de democracia y de un estado de derecho.

Es cierto que algunos cubanos ricos apoyaron esa cosa llamada revolución aportando mucho dinero a alguien que supo aprovecharlo para establecer un sistema que ahogara todas las libertades del ser humano. Que muchos pobres lo apoyaron creyendo que mejorarían su status económico a base de quiméricas promesas. Que pensaron –como cubanos- que lo que tenían era lo peor del mundo, y por lo tanto, había que cambiarlo a como diera lugar.

Es cierto también que las condiciones políticas de aquel momento fueron caldo de cultivo para que se llegara tan lejos. Creo que casi cincuenta años de una incomparable tiranía lo dice todo.

Pero, como cubanos al fin, siempre debemos culpar al otro. Nadie cargaría con la responsabilidad, si la tuviera, porque la condición tan particular nuestra no lo acepta.

Pero es también inaceptable culparnos unos a los otros como si las dictaduras no supieran aprovechar las condiciones sociales y políticas que aprecian en los momentos oportunos para establecerse.

“Que si te fuiste después de ponerlo”, o “estuviste viviendo allí por tanto tiempo manteniéndolo en el poder”, no creo que sea la justificación de una tiranía tan brutal como la del vejete enmascarado de guerrillero. Son acusaciones absurdas que abren una enorme brecha entre todos los que, a la larga, queremos que Cuba sea libre.

Muchos cubanos pudieron salir en los primeros años de la implantación del régimen castrista. Otros muchos, muchísimos, tuvieron que quedarse, ya sea por falta de dinero, por irrompibles lazos familiares, por tener a alguien cercano de la familia en prisión, o porque decidieran quedarse en su patria como derecho inalienable de cada cual. Hoy, aún en las precarias condiciones que se vive en Cuba, hay quien dice que de allí no se va, aunque no apoye al régimen.

Nuestra idiosincrasia, al parecer, nos hace de esta forma. Somos locuaces, gritones, rápidos, inteligentes (sin modestia, por cierto), hábiles, trabajadores e ingeniosos. Pero cuando se trata de algo que sale mal, hay que culpar al de al lado.

La culpa es algo que nada tiene que ver con nosotros los cubanos. Es posible que aceptemos todas nuestras cualidades y nuestros defectos. Pero jamás, sépanlo bien: jamás admitiremos tener la culpa de algo.

Es algo intrínseco en el cubano no ceder tan fácil en cuanto a reconocer o no las culpas, aunque sigo pensando que nada tiene que ver en esto el sostenimiento de algo tan brutal como un régimen que controla la sociedad de la forma más cerrada que puede.

No obstante, en un futuro nada lejano, los cubanos tendremos a Cuba libre. Será entonces cuando tengamos que valorar realmente lo que es una sociedad abierta y sin temores. Dejaremos de echarnos la culpa y comenzaremos a vivir sin los resquemores propios de quienes ven el sol después de tantos años oscuros. Será ya en ese momento en que hayamos aprendido que, culpar al próximo por sus errores no es nada loable.

A propósito, ¿quién tendrá la culpa de que yo haya escrito esto?

AMÉRICA LATINA Y EL MAL CAMINO

Por: Iliana Curra / PayoLibre
22 de febrero de 2005

“Nadie escarmienta por cabeza ajena”, dice un viejo refrán. Nadie conoce las tiranías hasta que no las vive. No importa que te la describan, ni te la cuenten con los detalles espeluznantes que la identifican.

También creo que, gracias a la corrupción de algunos gobernantes indignos, los pueblos se encaminan por peligrosas vías coloreadas de rosa que, a la larga, no son más que barrancos sin fondos.

Y es lo que está sucediendo con América Latina. El nuevo continente que desde la década del 60 intenta encaminarse en sentido contrario a la realidad. Primero fue a la fuerza. Grupos guerrilleros subvencionados por un Fidel Castro lleno de energías y apoyado por la potencia soviética desestabilizaron la región a base del terror implantado por fanáticos de una ideología que nunca ha podido demostrar eficiencia. Todavía en Colombia persisten llegar al poder por esa vía. El secuestro y el terrorismo son parte de una agenda controlada por marxistas que intentan imponerse a costa del dolor de un pueblo sometido al miedo.

Las guerrillas del Ché Guevara en Bolivia con intentos de llegar a otros países fue parte de un guión escrito en La Habana. Ya habían andado por África, pero los resultados fueron tan desastrosos, que tuvieron que esperar hasta los ochenta para lograrlo por otras vías más directas.

América Latina ha sido codiciada por el comunismo internacional desde que los bolcheviques tomaron el poder, y Lenin se convirtió en el mayor instigador de esa doctrina que luego continuaran todos los otros dictadores comunistas de la ya establecida autocracia soviética. La ignorancia y el antinorteamericanismo, han sido el caldo de cultivo de ese sentimiento pro izquierdista de aquellos que, en vez de escuchar los gritos de los torturados en las cárceles, oyen los cantos de sirenas que, a la larga, desafinan para entorpecer sus oídos a base de ruidos estrepitosos y brutales. Pero, para ese momento, ya es demasiado tarde.

El resentimiento y la falta de cultura política cuando se unen pueden ser fatales. Y si es que siguen de manera ciega a un déspota disfrazado de populista, es mucho peor. Es el error que cometen los pueblos que se dejan arrastrar por sensaciones de poderes que nunca tendrán. Solo sirven de tropas de choque contra las libertades esenciales de los que se niegan a dejarse llevar por la euforia equivocada. Venezuela ya conoce lo que es perder derechos básicos. Otros países le siguen como si no entendieran que van al abismo también. Solo el tiempo será capaz de demostrarles que escogieron mal. Y cuando eso sucede, el precio que se paga es demasiado alto. Cuba es el mejor de los ejemplos en la región. Pero la propaganda les opaca el sentido del raciocinio.

Mucho dinero cuesta sostener la publicidad de un paraíso en la tierra. Ahora Castro, ya viejo y decrépito, ha encontrado nuevamente de donde sacarlo, luego que perdiera a los comunistas radicales de Europa en la caída del muro de Berlín. El oro negro venezolano, y otro que algún recurso no divulgado, son las fuentes de ingresos de su depauperado sistema, pero la represión se encarga de mantener el silencio del pueblo para, de esa forma, llevar ese mismo sistema a los otros países que ya han encontrado a líderes propicios y manejables para prolongar la agonía de su doctrina, que aunque fracasada económicamente, no lo es en cuanto a fuerza se refiere.

América Latina va en pos del desastre total. De las consignas absurdas y los encarcelamientos injustos. Se encamina por sendas tenebrosas del terrorismo de estado permanente. Del adoctrinamiento forzado. Del silencio a base del miedo implantado por la fuerza. Del racionamiento estatal y los controles de sus vidas. Conocerán la muerte aún cuando sigan viviendo. Sabrán de las turbas enfurecidas operadas por instrucciones gubernamentales. Las celdas infectadas y los interrogatorios al estilo de la KGB y de una Alemania que se llamó democrática. Sentirán el sabor de la sangre cuando levanten su voz porque ya no soporten más. Conocerán el hambre espiritual y la pérdida de fe. Aprenderán a hablar en susurros y a simular para sobrevivir.

Sus niños querrán ser como el Ché y sus jóvenes se llamarán internacionalistas proletarios. Odiarán al Norte, pero arriesgarán sus vidas para llegar a él a toda costa. No tendrán a Dios en sus corazones, pero Dios, a pesar de todo, estará con ellos.

La prostitución, ahora un serio problema social, será el problema de todos. Las intervenciones en otros países los convertirán en soldados internacionalistas que defenderán los problemas de otros, pero no los suyos. Y las pandillas, un engendro de la pobreza y la carencia de fe, serán los futuros guardianes de un sistema decadente, pero totalitario por excelencia. Solo un poco de maquillaje lo hará parecer una democracia.

Quien no lo crea puede esperar el momento. De lo contrario, que se miren en los espejos de Cuba, y ahora Venezuela. La única diferencia que pudiera haber apenas se distingue. Castro empezó su año 48 en el poder, y Chávez habla de perpetuarse “democráticamente”, aunque aún no lo iguala en los presos políticos, los asesinatos, hundimientos de lanchas y remolcadores con niños dentro, actos de repudio y un exilio a nivel mundial.

América Latina escogió su camino. Mal camino para los que crean en los cuentos rosados de aquellos que hablan de reivindicaciones sociales.

¡Pobre América!

¿Y hasta que Castro permita que Cuba se abra al mundo… qué?
Por Idolidia Darias / PayoLibre

20 de febrero de 2006

Es curioso, en esta semana he oído varias noticias en las cuales se hace referencia a la frase “Que Cuba se abra al mundo”. ¿Será por qué recientemente se cumplió un año más de haberla dicho el Papa o porque está pasando algo importante en el mundo social y humano que indique que lo dicho no fue solo retórica filosófica?

Me muevo a pensar se refieren al primer planteamiento porque la verdad …ningún sistema totalitario, ni tiránico donde se practique como credo cotidiano el terrorismo de estado permite apertura social política y mucho menos económica, y eso lo tienen bien sabido todos los hombres del mundo que estudian los fenómenos de ese tipo.

Quedó bien claro que Castro fue solo externamente cordial con el Sumo Pontífice. Y quedó claro también que la mayoría del pueblo cubano ni entendió lo que dijo el Papa ni tuvo idea de porqué lo decía porque… en Cuba no hay libertad de expresión. Los opositores y disidentes que pretenden decir algo que empañe al régimen los aplastan, encarcelan, torturan, y suprimen los más elementales derechos.

La prensa en Cuba es propiedad del gobierno comunista por tanto los periodistas tienen dos opciones: o le hacen loas al régimen o se van del espectro comunicativo.

Todo lo que se habla dentro de la isla, todo lo que se anhela o se sueña, queda dentro de los márgenes espirituales que el castrismo ha permitido y eso en términos generales significa que la inmensa masa humana ya no sabe ni aspirar a nada que vaya mas allá de lo que el comunismo y la enajenación social permite en el raciocinio humano.

Por tanto que Cuba se abra al mundo lo sigo viendo como retórica del lenguaje porque la prensa que no pertenece al partido comunista esta en su mayoría encarcelada o vigilada por la policía política del régimen, los lideres de la oposición en celdas tapiadas bajo infrahumanas condiciones de vida y soportando las más despiadadas torturas sicológicas y físicas, todo el que opine diferente al régimen y lo exprese por alguna vía sin oportunidad de decir a todos la verdad del horror que vive el país bajo la férrea cruz del furher caribeño…

¿Que apertura podrá haber si no es aquella QUE SOLO QUIERA Y LE CONVENGA A CASTRO?

Muchos dentro de Cuba siguen sin saber a que los llamó el Papa, otros lo saben pero ni se atreven a expresarlo. Aquellos que lo entendieron y se sumaron dentro de muy poco tiempo, el 18, 19 y 20 de marzo cumplirán tres años de injusta prisión. Disidentes que concientes de la necesidad en Cuba de apertura al mundo obraron para hacerse eco de lo dicho por Juan Pablo II desde variadas posiciones políticas y humanas, pero exclusivo camino de amor y libertad. El resultado fue ese: la prisión, el silencio, la humillación, las tapiadas, el horror, el exilio.

Mientras la prensa, la radio y algunos hombres ilustres continúan hablando de la importancia de que Cuba se abra al mundo Guillermo Fariñas en su natal Santa Clara, Cuba, se encuentra al borde de la muerte porque ha decido hacer una huelga de hambre y de sed hasta tanto se atienda su reclamo de que a los periodistas independientes en Cuba se les permita el libre acceso a Internet y se puedan, los opositores abrir al mundo.

NACIONES UNIDAS: ¿CONTRA LA TORTURA O LOS ESTADOS UNIDOS?

Por: Iliana Curra / PayoLibre
20 de febrero de 2005

Es realmente asombroso ver como la Organización de Naciones Unidas (ONU) se preocupa tanto por los prisioneros que están en la Base Naval de Guantánamo, cuando tantas prisiones en el mundo padecen el flagelo de la tortura, empezando por las que tan cerca están de ese lugar.

Resulta que el relator principal del Grupo de Trabajo sobre la detención arbitraria, Leila Zerrougui y el relator especial, Leandro Despouy no duermen, tratando de hacerle ver al mundo que este lugar sirve como un centro de torturas contra prisioneros terroristas de Al Qaida. Y es lógico que se preocupen, pues en la prisión de Abu Ghraib en Iraq se pudo conocer la arbitrariedad con que algunos guardias dañaron y torturaron a determinados prisioneros, por lo cual fueron llevados ante la justicia, cosa que no sucede, por ejemplo, en Cuba. Pero eso a nadie le preocupa. Mucho menos a estos relatores.

También el relator especial sobre la tortura, Manfred Nowak y el relator especial sobre la libertad de religión, Asma Jahangir, así como el de salud física y mental, Paul Hunt, están pidiendo sangre, ya que consideran que las técnicas de interrogación autorizadas por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos “significan tratos denigrantes” a los prisioneros. Nada nuevo para gentes que jamás viran sus rostros para ver, muy cerca de la Base Naval, por cierto, cárceles donde el maltrato y las torturas sistemáticas son parte de la vida diaria de cualquier preso, ya sea común o político.

Pero eso no es un tema que les preocupe a ellos. Su antinorteamericanismo es tan evidente, que prefieren escoger a la Base de Guantánamo como centro de su inquietud, para de esa forma no tener que molestar al vejete de verde olivo que tanto admiran, más allá de lo que padece ese pueblo sometido a una dictadura de casi cincuenta años. Pero eso no es torturar, según el concepto que tienen.

Me gustaría poder preguntarles a estos relatores, si supieron alguna vez que, a Julio César Morales, un joven prisionero político, lo violaron por órdenes de la Seguridad del Estado. Que estuvo en condiciones casi de demente porque necesitaba tratamiento psiquiátrico de tantas torturas que tuvo que padecer. Quizás nunca supieron que, Eddy Emilio González, quien sufría de epilepsia, era tirado en una celda inmunda en el suelo y pateado hasta más no poder porque no aceptaba la llamada reeducación de los esbirros castristas. Que hoy, luego de varios años de haber salido de la prisión, sufre las consecuencias de las torturas. Que a un joven de la raza negra conocido como Antúnez le echaron hasta los perros entrenados en una prisión y los han golpeado de forma invariable sin que pidan por su vida, aún en los momentos en que ha estado enfermo de gravedad.

La lista de presos cubanos torturados sería interminable. Ahí está La Niña de Placetas, o La Niña del Escambray, como la conocen otros. Completamente loca por las torturas a que fue sometida en una prisión de mujeres, luego que le fusilaron a su esposo y a todo el grupo que se había alzado en contra del régimen. Los años de encarcelamiento y las condiciones infrahumanas en las que tuvo que sobrevivir la dejaron incapacitada mentalmente para toda la vida. Pero de eso, ellos, aún, no se han enterado.

Es realmente vergonzoso. Es denigrante ver la forma en que estos señores, que cobran altísimos salarios y viven como parásitos burocráticos dentro de la ONU, solo se preocupen por querer cerrar este centro de detención, cuando en esa misma isla de Cuba, a donde no tienen los pantalones de exigir su entrada sin condiciones para revisar las cárceles y entrevistar a los presos políticos, se tortura metódicamente sin que nadie se sonroje por ello.

Hablar de torturas y tratos denigrantes en un lugar, cuando justamente al lado sí está sucediendo, es realmente una posición cobarde, digna de estos burócratas que solo miran con el ojo izquierdo.

Me seguiré cuestionando hasta que alguien me lo explique: ¿Está las Naciones Unidas contra la tortura o contra los Estados Unidos? Esto, simplemente, señores relatores, da asco.

BASES MÍNIMAS DE LA ASOCIACIÓN PRO LIBERTAD DE PRENSA
La Habana / 19 de febrero de 2006 / PayoLibre

Convencidos de que el ser humano actual no es totalmente pleno sin la libertad de expresión y de pensamiento y sin poder ejercer el derecho a informar y ser informados. Y en total acuerdo con lo planteado por Ignacio Agramante, uno de nuestros próceres independentistas, de que: “La libertad de la prensa es un medio de obtener las libertades civil y políticas…”, el Buró de coordinación de la Asociación Pro Libertad de Prensa (APLP), acuerda desarrollar sus actividades con las siguientes bases mínimas:

1.- Podrán formar parte de la APLP todos los periodistas cubanos, residentes o no en el territorio nacional, que lleven un mínimo de seis meses ejerciendo la profesión y que acepten el enunciado de estas bases.

2.- El buró de coordinación es un órgano colegiado que representará a la APLP a todos los efectos y coordinará las elecciones para los cargos de representación de la asociación, las que por vez primera, no deberá exceder un año después de la aprobación de estas bases.

3.- Se sugiere que las elecciones posteriores se efectúen cada tres años y que sean redactados los estatutos de la APLP.

4.- Ningún integrante, sin excepción, de la APLP, podrá firmar documentos o establecer compromisos a nombre de la APLP, sin el consentimiento del Buró de Coordinación.

5.- El Buró de Coordinación estará formado por un número de miembros no mayor de nueve y no menor de siete.

6.- La APLP no formara parte de ninguna organización política, aunque sus integrantes pueden profesar cualquier creencia religiosa o cualquier tendencia filosófica o política de las reconocidas o aceptadas internacionalmente.

7.- Se retoma como día del periodista el 24 de octubre, fecha en que en 1790 se publicó en Cuba el primer periódico.

La Habana enero 27 del 2006.

INTEGRANTES DEL BURÓ COORDINADOR.

Oscar Mario González. (Preso)
Tania Díaz Castro. . . . . . . (7) 93 20 83 . . . vlamagre@yahoo.com
Amarilis Cortina Rey . . . . (7) 862 83 46 . . .fornarisjo@yahoo.com
Anna Rosa Veitia Bequer. (7) 863 42 31 . . .hariancub@yahoo.com
Ernesto Roque Cintero. . . (7) 863 42 31 . . .eroque2005@yahoo.es
Juan González Febles. . . . (7) 98 82 38 . . . .jgonzafeb@yahoo.com
Carlos Ríos Otero. . . . . . .(7) 649 04 76
José Antonio Fornaris. . . .(7) 862 83 46 . . . fornarisjo@yahoo.com

O pueden contactar a la dirección electrónica prolibreprensa@yahoo.com. Correo de la APLP.

LA AGENCIA CUBA VERDAD CELEBRA SU 8VO. ANIVERSARIO
Entrevista a director de Cuba Verdad / PayoLibre

“No ha existido ni existe tiranía en el mundo capaz de
Soportar a la prensa libre en sus respectivos países”.

La Habana febrero del 2006. Ernesto Roque Cintero. UPECI.

La Agencia de prensa independiente Cuba Verdad conmemoró el pasado mes de enero su 8vo aniversario. Una entrevista con uno de sus fundadores y su actual director, el periodista José Antonio Fornaris, nos rememora los inicios de esta agencia de prensa al tiempo que nos relata las penurias y vicisitudes de cualquier periodista independiente en Cuba.

P/. En la actualidad, ¿cómo valoras a la prensa independiente en Cuba llámese libre, independiente, u alternativa a raíz de recientes declaraciones de personas que ejerciendo su derecho han manifestado a quiénes consideran “periodistas independientes”, y quiénes no desde su punto de vista –quizás por omisión–, incluyendo al propio gobernante cubano Fidel Castro?

R/. Ha habido de todo en la viña del señor como es natural lógicamente hubo un momento en que hubo personas con mucha calidad, dentro de la prensa independiente en Cuba y muy buenos periodistas. Lógicamente hay que señalar a Raúl Rivero, poeta y periodista, al tiempo, que al señor Orrio, quien llegó a escribir bien y eso no lo podemos obviar. Y a otros hermanos y colegas como Lázaro Lazo, Rafael Solano y Olance Nogueras hoy exiliados y otros más que no me vienen a la mente ahora.

En cambio, te puedo comentar que desdichadamente el gobierno y otras personas, se han arrogado el derecho de decir quién es periodista y quién no es periodista, siempre que se aborde el tema de los independientes, eso es otro cuento de camino, pero les debemos recordar a todos, que aquí no existía la carrera de periodismo hasta los años 70.

Haciendo un poco de historia, en Cuba, no existía la carrera como tal. En los años 40, cuando se funda la Márquez Esterlin, era Batista quien se encontraba en el poder durante su primer mandato presidencial y fue la persona que realmente creó las condiciones para que se fundara la Academia de Periodismo, la que no existía hasta aquel entonces.

Ahora, refiriéndome a la actualidad, te señalo que posterior a 1959 y con el actual régimen comunista, muchos de los denominados periodistas por el oficialismo, son o eran licenciados en Historia del arte, Filología, Ciencias Sociales, Abogados, Economistas e Ingenieros. Entre otras profesiones.

Pero graduados de periodismo netamente, ninguno. Hasta hace poco tiempo el primer requisito para la carrera no era, ni en estos momentos lo es, la vocación del estudiante, ni sus notas académicas. Lo que debe primar para los aspirantes, es su militancia comunista como primer requisito y luego su incondicionalidad al régimen.

P/ En algún momento se manejó la idea de que los independientes pudiesen realmente competir –por llamarlo de alguna forma– con los oficialistas, dada las pretensiones de los primeros. Pero desde luego han existido y existen problemas reales, los cuales afrontamos día a día, y es la falta de espacio y de recursos, que van contra toda esperanza, parafraseando a Valladares. Si me pudieras dar tu opinión al respecto.

R/. Sí como no. En la actualidad existe una gran diferencia con respecto a la prensa en Cuba. Los oficialistas, cuentan con todos los medios, los recursos, y la difusión, incluyendo la Internet, algo vedado para nosotros y para los cubanos en sentido general.

Ahora, la prensa independiente en Cuba, no tiene, o no cuenta con todos esos medios. Las notas difundidas, parten desde sus inicios con grandes problemas partiendo de las propias fuentes, el espacio con el que contamos que prácticamente se reduce a poco y los recursos para poder trabajar decorosamente y profesionalmente se limitan a teléfonos y a notas escritas en longevas máquinas de escribir o como muchos, a papel y lápiz.

Hoy recuerdo, que en una oportunidad, un corresponsal en Cuba, de la Agencia Reuters, me dijo que éramos los periodistas que más trabajamos, con menos posibilidades técnicas, entre otras limitaciones. Y considero que continúa siendo así. Pero recordemos que el que escribe no es por que se hace, sino por que le nace y eso es lo más importante.

P/. En los inicios de esta entrevista, mencionabas a un topo dentro de la prensa independiente. “Orrio”. Y no debemos olvidar que existían otros como él, espiaban dentro de las filas de la prensa alternativa. ¿Consideras que entre las principales preocupaciones del régimen, se encuentre precisamente la prensa independiente?

R/. Lógicamente sí. Pero te puedo comentar por ejemplo, el caso de Néstor Baguer, a quien considero nunca fue un buen periodista, ni siquiera dentro de las filas oficialistas. Además recuerdo que cuando yo llego a la Coco en el año 1985 –emisora radial– Néstor Baguer se iba de allí, y por colegas que aun son oficialistas, supe que el señor de la boina, nunca fue un buen periodista. Era un Biño (Otro topo) dentro de la prensa independiente en Cuba para con el medio.

Muestra de ello es que durante la primavera negra de Cuba en el 2003, de los 75 encarcelados, 26 son periodistas independientes.

La prensa independiente desde hace un tiempo para acá, se ha convertido en el talón de Aquiles del régimen, y por ello nos intentan dividir, penetrar y desacreditar a toda costa, gracias a Dios hemos acordado agruparnos y defendernos con nuestros medios, de esos ataques y de esas infiltraciones.

P/ Retomemos a Cuba Verdad en su aniversario. Háblame del antes y el después.

R/ Nosotros cuando se funda Cuba Verdad en enero de 1998, recuerdo prácticamente no existían los medios con los que hoy se cuenta desde el punto de vista tecnológico en el mundo, ni existía la cantidad de periodistas independientes que para satisfacción nuestra se han forjado en medio de esta lucha en pos de la libertad de prensa. Por ello la Asociación pro Libertad de Prensa (APLP), la que ya comienza a dar sus primeros pasos.

Hoy, 8 años después, continuamos muy limitados de esos medios, en esta era de la informática y las comunicaciones. A pesar de que nos catalogan día a día, como mercenarios y asalariados del imperio, nada menos.

Los mercenarios tienen dinero, y ejercen su labor por un beneficio netamente monetario, entre otras cuestiones. Nosotros –Los independientes– lo hacemos por que nos nace, y por que lo sentimos. Ahí radica una de las diferencias. La otra, es que nos ponemos bravos cuando alguien no nos publica nuestros puntos de vista o nuestras opiniones, y los editores en oportunidades, nos cambien hasta el mensaje y el sentido de nuestros artículos.

Pero dándole respuesta a tu pregunta y a modo de resumen, sí considero que al régimen comunista en estos momentos, como hace mucho tiempo, le preocupa la prensa independiente, por que decimos la verdad.

P/. Hemos tenido la oportunidad de compartir con colegas de otros lares del mundo, entre ellos muchos Free Lance. Entre las recomendaciones de estos colegas para con la prensa independiente en Cuba, en sentido general, han señalado que realizamos “entrevistas complacientes” al igual que los oficialistas y que no abordamos temas medulares, dentro de nuestras propias filas, ¿qué opinión te merecen “estos consejos”?

Dándole respuesta, a esos “periodistas”, que además no sabemos si fueron enviados por alguien, sí considero que existen varios temas que no abordamos por temor al qué dirán. Un tema del que nada se ha hablado o se ha abordado públicamente, por temor a ciertos adjetivos que se pudiesen recibir: por citar un ejemplo, La Márquez Sterling. Fundada a principios de esta década.

P/. Muchos colegas de la Sterling fueron encarcelados en la primavera negra del 2003, pero en la actualidad, existen quienes cuestionan cómo colegas de la talla –por citar algunos ejemplos– de Tania Díaz Castro, Lucas Garve, Juan González Febles, Oscar Mario González, y usted, entre otros no formaron parte de este gremio.

R/ Me alegro de que realices esta pregunta. En un momento dado se llegó a manifestar, por quienes no formaron parte de esa asociación, que esta se había convertido en una organización elitista, pero considero que hay que continuar haciendo historia.

Ahora recuerdo, que hubo un momento en el que se manejó con Rivero, en el año 1998 y estando presente Mario Viera y Lázaro González, entre otros, en casa de Ana Luisa López Baeza en esta capital la creación de una organización, o un gremio de periodistas que representara a todos los que habíamos en aquel momento.

A raíz de eso se comienzan a realizar los primeros contactos y recuerdo que por Cuba Press fue Ñico y por Cuba Verdad estaba yo. Por aquel entonces, se habló con Mercedes Moreno, y la idea que yo tenía en aquel momento, como la tengo ahora, es que esto fuera algo donde participáramos todos los periodistas que quisieran participar en ello, era y es, una cosa muy necesaria.

Pero bueno, - retomando el tema- aquello de alguna manera no fructificó en aquel momento. Yo volví a tocar el tema con Rivero en dos o tres oportunidades más, pero no se comentó más de ese asunto, y después un buen día me entero que se había creado la Márquez Sterling. O como decimos en buen cubano: “Ya se había consumado el hecho”.

Luego de la fundación de la Márquez Sterling, me invitan a participar.

Pero luego de estar consumados los hechos, a mí las cosas no me gustan.

Además siempre manifiesto públicamente que estamos a favor de la democracia y si luchamos y queremos la democracia entonces debemos, de alguna forma, dar nosotros ese ejemplo de verdadera democracia. Lo que no existió desdichadamente en sus inicios, ni posterior a su fundación.

P/ En cierta forma, no imaginas que ellos –la directiva– se estaban tratando de proteger a que no se les metiera un topo dentro de sus filas, o personas que sembraran la rencilla y la discordia dentro del gremio, amen de ciertos requisitos para ejercer esta profesión.

R/ Yo creo que realmente ellos estaban tratando de proteger que se les fueran a meter dentro del ejecutivo personas que en alguna medida pudieran responder al régimen.

Pero creó que había que abrir y que darle una participación a todos y ese es un riesgo que tenemos que correr.

P/. Surge la FEPEC, (Federación de Periodistas de Cuba) y su principal dirigente, “Aparentemente” fue un agente al servicio de los órganos de la seguridad cubana. Sobran los comentarios. ¿Pero catalogas o piensas tres años después, de la primavera negra de Cuba, que la FEPEC fue una contramedida de la seguridad cubana, para atacar en cierta medida a un gremio como la Márquez Sterling reconocido ya internacionalmente?

R/. No vi a la FEPEC como una contra respuesta ni nada por el estilo, pero si la vi como algo que había que hacer a las personas que no habían invitado, o participado o porque estaban en contra de cómo se había formado la Márquez Sterling.

Recordemos que por aquel entonces, se manejaba la cifra de 120 periodistas independientes más o menos, trabajando para todos los proyectos de prensa existentes en Cuba.

La FEPEC contaba con un número muy superior a la Sterling, cuantitativamente, y es algo histórico que no se podrá borrar cuando se escriba la historia de este país. Amén de los espías.

P/. Una última pregunta. Periodistas de agencias Internacionales acreditadas en Cuba, o en el exterior, pueden realizarles a líderes o figuras dentro de la disidencia interna, cualquier pregunta. En cambio, siempre que venga de algún extranjero es una buena pregunta, ahora si esa misma pregunta, - siempre que aborde temas medulares, o desde dentro - la hace un independiente, se tilda en ocasiones como un agente de la seguridad cubana. ¿Que opinas al respecto?

R/ Considero que la prensa independiente en Cuba, es la verdadera prensa que existe, en Cuba, y valga la redundancia.

Considero que esta prensa a pesar de las vicisitudes que afronta, desde todos los puntos de vista está jugando, juega y continuará jugando su rol para con la historia de este país. Que se ha convertido, en la isla de las mentiras gubernamentales y por ello, el régimen y sus acólitos donde quiera que se encuentren, nos atacan tanto.

Las horas de mesas redondas dedicadas a atacar a la prensa independiente y otras situaciones alrededor de quienes nos encontramos en Cuba aun difundiendo nuestras notas, se hace muy difícil. No ha existido ni existe tiranía en el mundo capaz de soportar a la prensa libre en sus respectivos países. La prensa independiente en Cuba es muestra de ello.

Ahora, la importancia que reviste para nuestro país en específico es vital, ya que damos una imagen real. Aquí no hay que exagerar nada. Y mucho menos mentir. El propio Castro ha reconocido el nivel de corrupción existente en sus propias filas, algo que desde hace mucho tiempo ya estábamos denunciando la prensa independiente. Una vez más el tiempo nos ha dado la razón.

Y algo que quisiera añadir y que no había podido manifestar hasta hoy, es el agradecimiento de los primeros 8 periodistas que rubricamos un documento, reclamando solidaridad, para nuestros colegas encarcelados.

Gracias a su gestión y su interés, estamparon más de 16 mil firmas en la página Web, firmasporlalibertad, todas esas personas quienes en franca solidaridad para con nuestros colegas encarcelados aportaron y aportan su grano de arena para con la libertad de prensa y de expresión.

Aprovechamos esta oportunidad, para agradecer a todos los que firmaron el documento. La prensa independiente en Cuba y sus periodistas alternativos hemos continuado a pesar de la represión y eso es más que importante.

Gracias realmente por esta entrevista. ¡ Viva la libertad de prensa !

Periodista: P/D -Las grabaciones recogidas para esta entrevista, la cual duró prácticamente dos horas, demuestran que si en algo coincidimos mi colega y yo, a posteriori, fue en que para preguntas y respuestas complacientes solo habrá que dirigirse a otros medios dentro de Cuba. Si en algo diferimos con los oficialistas, es que nuestro periodismo de barricada, libre u alternativo, lo hacemos con una estratégica arma, la de la verdad y la de la de la libertad.

La APLP dentro de sus principales propósitos, ha acordado comenzar por casa, y decirle al pan pan y al vino vino. El convite a la UPEC esta hecho. Ustedes tienen la palabra.

Cuba: 2006 visión sobre un gobierno condenado a Cambiar

La Habana – www.PayoLibre.com – Al siguiente el análisis del Partido Solidaridad Democrática sobre la situación actual del país y su posición en cuanto a la política de la Unión Europea hacia Cuba, leído en la reunión de los países de la Unión Europea, en su sede en La Habana, el día 15 de febrero del presente año. Participaron por el PSD Fernando Sánchez López y Edgar López Moreno.

PARTIDO SOLIDARIDAD DEMOCRÁTICA
Calle Trocadero 414 bajos entre Galiano y San Nicolás, Centro Habana.
Telefax: 866 8306

La Habana, 15 de febrero de 2006

Excelentísimos Diplomáticos de la Unión Europea:
Sras. y Sres.

Como nos encontramos en una situación sumamente compleja; deseo hacer una valoración todo lo objetiva posible e intentar aproximarme al estado actual en que se encuentra Cuba y dejar fijadas nuestras posiciones en torno a asuntos que están sometidos al escrutinio de la opinión pública nacional y foránea.

La política oficial del gobierno no ha modificado su postura en cuanto a reconocer ciertos Derechos Humanos, que aseguran defender, en particular la educación y la salud pública. Sectores en los que por otro lado, sin objetar avances, coexisten manifiestas diferencias no atribuibles a la falta de recursos sino a los imperativos políticos que limitan libertad y oportunidad a su acceso y a optar según las preferencias individuales. La misma constitución de la república, basada en el partido único, legaliza el conculcar y atropellar los Derechos humanos.

Los últimos tiempos subrayan también un notable aumento de la represión como medio de intimidación para toda la sociedad, con énfasis en particular en la oposición política interna, desde sus segmentos más moderados hasta los partidarios de la desobediencia civil. Sin embargo no escapa a nuestra percepción el hecho de que toda esta ola de violencia, por parte del gobierno, tiene otras intenciones más solapadas. La primera: demostrar con esos actos la unidad que existe en torno a la nomenclatura y su máximo líder. La segunda y más importante: desviar la atención de los verdaderos problemas nacionales y que tanto la prensa independiente y la extranjera así como la opinión pública nacional e internacional se alejen de cuestiones tan medulares como son: el desastre actual en la producción agrícola en el país o la crisis de autoridad político-moral existente en la cúpula, por sólo citar dos ejemplos.

Los arrestos y juicios sin garantías procésales o judiciales, reconocidos por cualquier país democrático, y las irracionales condenas ejemplarizantes así como la reinstauración de la práctica de los denominados “mítines de repudio”, organizados por la policía política, y con total impunidad en sus actos de agresión física y verbal, representan y definen la manera de interpretar los Derechos Humanos por el gobierno. Y desde luego, estos actos represivos también forman parte del desvío de la atención que les señalara en el párrafo anterior.

Sobre los Derechos Humanos no estimamos ético que puedan existir compromisos sobre el eventual cumplimiento de unos y la negación de otros o se puedan discriminar estos de aquellos. Los reconocemos como un todo orgánico y armonioso a los que solamente les sería dable fiscalizar en su cumplimiento las organizaciones no gubernamentales de la sociedad civil.

Creo que es oportuno referirme a los acontecimientos, aunque separados por un mes uno de otro, no dejan de tener interconexión y una polémica vigencia. Me estoy refiriendo a la intervención del Presidente Fidel Castro el 17 de noviembre de 2005 en la Universidad de la Habana y las valoraciones realizadas por el Canciller Felipe Pérez Roque en la sesión final de la Asamblea del Poder Popular el 23 de diciembre del pasado año. En uno y otro caso expresaron sus preocupaciones; ambos estimaron que la revolución podría terminar de forma similar a la que dio lugar la desintegración de la Unión Soviética.

Lo anterior se fundamenta en que el núcleo duro del poder ha reconocido que la revolución puede ser destruida, afirmando, por primera vez, que esto se puede originar, no por el accionar de los enemigos; sino por los propios errores cometidos por ellos mismos.

En todo este ambiente de cuestionamientos, sorprendentemente Pérez Roque afirma, previendo el deceso de Fidel Castro, que ese espacio nadie lo puede llenar y anuncia que cuando se produzca ese acontecimiento se tendrá que ocupar entre todos como pueblo; sin hacer alusión a ningún nombre en específico de quien sería el sucesor e ignorando de hecho la figura de Raúl Castro.

Ante la aceptada crisis del régimen, la élite se dispone a sacar de la enfermedad terminal en que se encuentra el modelo aplicando medidas tales como:

- acrecentar la autoridad moral de la nomenclatura, teniendo como soporte la humildad en sus actos, sin una pizca de privilegios.
- Se disponen a crear nuevos mecanismos que posibiliten el apoyo de la población a los sectores más visibles de la élite, desterrando para ello los discursos que incentiven el consumo.
- Y por último apuestan a que se debe evitar el surgimiento de una nueva burguesía.

Lo dicho hasta ahora llevó a nuestro Partido a hacer las valoraciones correspondientes, dado que nos encontramos en un nuevo escenario con una alta complejidad sociológica, en consecuencia estamos dando los pasos requeridos para fijar nuestra línea de proceder y que nuestro programa sea el resultado de este nuevo escenario. Nos hemos propuesto un conjunto de acciones, para que quede claro que tenemos mayoría de edad; somos miembros plenos de la Internacional Liberal y trabajamos para convertirnos en una alternativa real para el cambio y formar parte de las fuerzas con las que se tendrá que contar para el inevitable diálogo.

Antes de entrar en los aspectos que deben ser tomados en cuenta para detener el acelerado deterioro estructural que padece la nación; deseo hacer algunas consideraciones que creo oportunas y necesarias.

Nuestro Partido no es partidario de una ética idealista, platónica, sostenida en una falsa moral, que hoy absurdamente esgrimen como pretexto para atacar el consumo; los liberales tenemos asumido que se debe tener un soporte material, el cual valoramos, como la reproducción, el goce en los límites establecidos de lo material, como parte constitutiva de la condición humana.

Nuestras valoraciones son opuestas al voluntarismo ideologizante del gobierno. Por múltiples vías se reciben los efectos de los patrones de consumo, es por ello que no le deparamos ningún futuro positivo a la pretendida cruzada encaminada a eliminar el consumo y el libre comercio.

Creemos que las medidas planteadas para evitar que la revolución termine como en los países donde fracasó el socialismo real, serán un rotundo fracaso.

Consideramos que es una pretensión baldía de la nomenclatura los llamados a que se asuma por el pueblo una disciplina social y que actúe con valores éticos, cuando no se ha tenido en cuenta el alto índice de precariedad en que está sumida la población. Ustedes deben conocer que el gran problema aun no solucionado por el gobierno es el espinoso asunto de los ingresos monetarios, los cuales reflejan una acentuada desigualdad y por ende problemas serios en los niveles de vida del pueblo.

¿Que se está originando en Cuba? El pueblo conoce que las riquezas generadas por él, es el Estado quien se queda con la mayor parte. Por ello cuando intentamos buscar una explicación al origen del robo generalizado y la extensión de la economía informal, hay que escudriñar en ese nudo gordiano creado por el propio gobierno. La realidad es una, los ciudadanos productores de bienes y servicios, que de acuerdo al último censo de población del 2002 y dado a conocer de forma bastante restringida a finales del 2005, con una población económicamente activa de 4 millones 290 mil personas, no se sienten propietarios de nada. Las riquezas que crean y servicios que prestan les son ajenos. Esto explica los robos y maltratos generalizados. Para los productores la propiedad estatal les resulta indiferente.

Entendemos que el empecinamiento del gobierno de continuar en la negativa de cero mercado y la terquedad de no aceptar ninguna propuesta de estimulación material para los trabajadores e insistir en que hay que producir por la conciencia, lo calificamos de algo inviable. Una grotesca y risible utopía. Nuestra propia experiencia económica se ha encargado de demostrarlo.

No compartimos lo expresado por el Sr. Ministro de Relaciones Exteriores en torno al peligro del surgimiento de una virtual Burguesía. En Cuba, desde hace unos cuantos años, existe una nueva clase que muchos los hemos identificado como los Nuevos Ricos. Este sector de la sociedad, creados por la élite en el poder, son los encargados de administrar y controlar la producción, servicios, innovación, comercialización, propiedad mercantil y capitalización de las empresas que son “propiedad del Estado”, por lo que el alto nivel de vida que ostentan se corresponde totalmente con el calificativo de: La Nueva Burguesía de Estado.

Nuestro Partido, como se habrán percatado tiene clara visión y conciencia de los males que aquejan a la nación, por tanto rechazamos esa falsa arenga de democracia cuando lo que realmente existe es una inconmovible verticalidad. Democracia para nosotros es Estado de Derecho en su más amplia expresión, algo inexistente en Cuba desde hace casi medio siglo.

Permítanme aunque sea brevemente y comprimido por el tiempo que dispongo abordar otros asuntos que son el resultado de lo que anteriormente les expresé. Me referiré a los males que estructuralmente está padeciendo la economía, los cuales han traído un pobre desempeño macroeconómico.

Primeramente deseo expresarles que nuestro Partido no comparte el anunciado crecimiento del 11,8% del Producto Interno Bruto (PIB) porque no lo consideramos real, sí deseamos ratificar nuestro acuerdo con la cifra del 5% del PIB para el desempeño de la economía cubana, contenido en el informe de la CEPAL, conocido como: Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2005.

Ese anunciado crecimiento niega de hecho los criterios de medición económica internacionalmente aceptados y el cual Cuba ha refrendado. Sin embargo sin ninguna explicación los vulnera flagrantemente; esto para nosotros los liberales resulta un absurdo, lo real es si la gente come o no, creo que hoy está ocurriendo lo último. Entonces estarán de acuerdo conmigo que no se requiere ser un especialista para saber si la gente come o no.

Conociendo que el PIB es una fórmula de medición que no es capitalista ni socialista y que se utiliza para medir la producción en un período de tiempo, sospechosamente las autoridades cubanas le agregan al PIB el Índice de Desarrollo Humano, que se conoce por el progreso general de un país en tres dimensiones: longevidad, los conocimientos y un nivel de vida decorosa, desconociendo así las reglas y normas establecidas para el Índice de Desarrollo Humano (IDH).

Este indicador se adopta como algo resumido y no integral de desarrollo humano, que se mide a partir de la esperanza de vida de la población, el nivel educacional y el ingreso per cápita ajustado por la paridad del poder adquisitivo; este último aspecto, el gobierno nunca lo ha dado ha conocer.

Vincular el IDH con el PIB, para reportar un irreal crecimiento económico, tendría aceptación si las Naciones Unidas hubiesen aceptado al IDH con el progreso económico; aunque no negamos que uno y otros están relacionados pero creo que para todos nosotros desarrollo económico es una cosa y desarrollo humano es otra bien distinto. Nadie de los presentes, incluyendo a nuestro Partido, pone en tela de juicio que se han producido avances, los saludamos, por algo somos pragmáticos, pero que quede claro que más escuelas, policlínicos y prestaciones médicas a países afectados por desastres naturales no se pueden admitir o medir como crecimiento económico.

Nuestro Partido tiene la firme y fundamentada opinión de que el pasado año 2005 se produjo un marcado proceso de desaceleración de los principales indicadores económicos, todo lo contrario a lo anunciado por el Sr. Ministro de Economía y Planificación José Luis Rodríguez en el último periodo de sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular, con el estancamiento, en algunos casos, y fuertes decrecimientos en otros. Desaceleración que demuestra el agotamiento de las fórmulas vigentes de crecimiento sustentados en principios extensivistas.

El conjunto de males que hoy padece la economía cubana, es el resultado de la esclerosis en todas las estructuras macroeconómicas, la alienante decisión de eliminar las reglas del mercado, la eliminación, en todo el universo empresarial, de las más mínimas relaciones mercantiles, la acelerada contracción de la economía informal autorizada, eliminando actividades inicialmente contempladas cuando entró en vigencia el Decreto Ley del trabajo por cuenta propia, ha traído por consecuencia que se haya detenido la expansión de la economía familiar e individual. Contrario a toda lógica se ha acentuado el estatismo, relentizando propuestas tan promisorias como el Sistema de Perfeccionamiento Empresarial y distorsionando el desempeño de las Unidades Básicas de Producción Cooperativa, encontrándose, en estos momentos, cientos de ellas en una situación de insolvencia financiera y de una crítica inrentabilidad.

Estimados Diplomáticos sería largo y tedioso continuar enumerando la larga lista de dificultades y desastres económicos originados por la élite en el poder. Nuestro Partido estima que el gobierno está empantanado en su propia ineficiencia, generada por la incompetencia y obsolencia de su modelo. Urge un cambio del errático rumbo elegido por la élite, es imperativo aplicar nuevas estrategias de desarrollo económico que cambien las actuales estructuras de propiedad y el establecimiento de una economía de mercado regulada legalmente, que dé respuesta a la inviable economía de renta y de servicios, vigente hoy en Cuba y que sea capaz de poner en la esfera productiva y de servicios los cientos de millones de pesos convertibles en poder de la población. Dar toda la libertad y seguridad legal para que los sujetos sociales con dinero, contribuyan a eliminar el desequilibrio en los mecanismos de intercambios existentes; incorporarnos a los bloques económicos que sean más ventajosos para el despegue sostenido de nuestra economía, por ejemplo la Asociación de Países África, Caribe, Pacífico y refrendar los Acuerdos de Cotonú, los cuales el gobierno se ha negado firmar, Urge la aplicación de una nueva política salarial, encaminada a estimular la esfera de la producción y poner término al nocivo y deteriorado monetarismo.

Es menester trabajar en la dirección indicada que ponga fin a las disposiciones legales, cargadas de una alta dosis política, que hoy dificultan la puesta en práctica de la economía de mercado; con su vigencia y las leyes que la regulen Cuba alcanzará los niveles necesarios de eficiencia y bienestar que tanto necesita el pueblo.

Excelentísimos señores: El Partido Solidaridad Democrática me ha otorgado el mandato para que ustedes hayan podido escuchar los criterios que hoy tiene asumido, como línea de trabajo nuestro Ejecutivo Nacional, a la vez permítanme antes de exponer mis ideas finales, agradecerles sinceramente por la oportunidad que nos han brindado para que hayan podido conocer las proyecciones de nuestro Partido en referencia a los asuntos más acuciantes que hoy nos ocupan.

Espero que compartan que la permanencia de la crisis y un férreo control de todos los espacios parecen ser la agenda actual del gobierno. Todo augura un futuro negativo para la nación, pero lo anterior no nos lleva a alejarnos y renunciar a nuestra cultura y confianza en los cambios, somos consecuentes propagadores de la institucionalización de las alternativas políticas, trabajar para que los ciudadanos se identifiquen con nuestro modo de proyectarnos.

Contrarios a todo pesimismo y claudicaciones y estériles enfrentamientos, los liberales cubanos trabajamos responsablemente para crear los ambientes imprescindibles para el necesario diálogo político, que creemos debe comenzar desde ya entre las diferentes alternativas presentes en la oposición cubana, tarea a la que últimamente nos hemos dedicado y en la que lamentablemente nos hemos percatado que otros sectores, enfrascados en su lucha por la democratización de Cuba, dan muestra de impericia y tal parece que no han llegado a asimilar la trascendencia y urgencia del Diálogo Crítico con todos los factores que están involucrados en la lucha por los cambios.

El Partido Solidaridad Democrática contempla con esperanzas que la UE mantenga las vías de comunicación con todos los sectores de nuestra sociedad, a través del Diálogo Crítico y la Posición Común. El diálogo, para nosotros, es la única opción para lograr los cambios que deseamos en Cuba. Los que somos partidarios de superar los desacuerdos a través del diálogo, tenemos que comenzar desde ya y con urgencia a elaborar las proyecciones necesarias que allanen el camino hacía los cambios. Todos los cubanos debemos asumir la responsabilidad histórica de bogar unidos y al unísono para fomentar la cultura en contra de la violencia, en aras de la libertad, la democracia y un estado de derecho.

Fernando Sánchez López
Presidente del PSD.

Juan Carlos González Leiva envia informe sobre situación en Cuba

16 de febrero de 2006, Ciego de Avila (Plantados)

Soy Juan Carlos González Leiva, Presidente de la Fundación Cubana de Derechos Humanos. La situación actual en Cuba de represión ha alcanzado límites insospechados. El régimen, a partir de mediados del año pasado, es decir, del 2005, ha retomado los actos de repudio violentos que habían sacudido a Cuba en los años 80. En esta ocasión, sin huevos, pero con barretas e instrumentos de trabajo, han traspasado los límites privados del domicilio, lo más privado que pueda tener un ser humano. Entrando en las habitaciones y en los dormitorios y llevándose cuanto se les ocurre al aparato militar de la Seguridad del Estado. En este caso, la Seguridad del Estado no actúa sola, sino que va acompañada por los dirigentes del régimen, el Partido y las organizaciones tales como los Comités de Defensa de la Revolución, la Federación de Mujeres Cubanas, así como de personas de baja catadura moral. Los llamados "actos de repudio", que no son más que turbas al mejor estilo fascista, tienen como objetivo aterrorizar a la disidencia pacífica y a la población civil. Podemos mencionar como un acto de suma violencia el acto que se le dio recientemente al siquiatra Arturo Hernández, que al tocarle a la puerta del apartamento donde vive y abrir su esposa, entró una turba dentro de su vivienda, gritándole las consabidas consignas de "contrarrevolucionario", "gusano", "mercenario", etc., y registrando toda su vivienda sustrayéndole libros, tanto de literatura universal como de su profesión como psiquiatra. En ese momento no oyeron los clamores de su esposa, que gritaba que no le rompieran las imágenes de los santos que avalaban su fe religiosa.

Otro acto violento llamado de repudio fue el que le dieron a Amado Ruiz Hernández donde, con barras de hierro, derribaron puertas, dañaron el techo y gran parte de las paredes y muebles dentro de la vivienda, rompiendo, entre otras cosas, una cámara de video y otras propiedades.

Guillermo Llano Ricardo y Eliécer Consuegra Rivas, en Mayari, provincia de Holguín, fueron golpeados salvajemente cuando se refugiaron en casa de una anciana para librarse de la paliza. Las fuerzas de la Policía Nacional Revolucionaria, hasta ese momento actuando sólo como espectadores, entraron y los sacaron de la vivienda entregándoselos a las turbas. La policía de cualquier país está para hacer prevalecer el orden, en Cuba está para reprimir a la población que pacíficamente quiere organizarse y tener libertad.

En mi caso, he sido víctima también de numerosos "actos de repudio". Durante aproximadamente una semana el régimen sembró el terror en los alrededores de mi vivienda, ubicada en la calle Honorato del Castillo 154, entre República y Cuaba, en Ciego de Ávila. Siete personas tuvieron que permanecer dentro de mi casa y a pesar de que no había ninguna reunión, solo visitantes, las autoridades intentaron expulsarme del territorio nacional mediante la fuerza y el chantaje. Durante tres días seguidos colocaron altavoces con música alegórica al régimen cubano, y canciones de los Comité de Defensa de la Revolución. Los altavoces estaban colocados al borde de las ventanas, y la música penetraba dentro de toda la casa con un gran estruendo, convirtiendo la casa en una verdadera caja de resonancia y afectándonos a todos. También nos cortaron el agua, la electricidad y el servicio telefónico. No podíamos salir de la vivienda para buscar los necesarios alimentos, ni tampoco permitían que nuestros familiares se acercaran a la misma, diciéndoles que yo no tengo ni padre ni madre ni nadie y que tenía que irme del país y no podía seguir viviendo en mi Patria. Que si era necesario, iban a destruir la vivienda aunque tuvieran que emplear para ello tanques de guerra y que nos iban a echar substancias por debajo de la puerta y nos iban a incendiar la vivienda. Estos actos de terror no sólo quedan en este tipo de agresiones. En los últimas dos semanas, por lo menos quince viviendas han sido allanadas y alrededor de seis bibliotecas independientes han sido destruidas, entre ellas la Guillermo Cabrera Infante, dirigida por Julio Columbiè Batista, quien se encuentra en prisión desde que su biblioteca fue destruida. Esta biblioteca se encuentra ubicada en el batey Grúa Nueva, en Primero de Enero, en Ciego de Ávila. También fue destruida la biblioteca independiente Gastón Baquero, dirigida por Martha Díaz Rondòn, en Banes, Holguín; la biblioteca Wenceslao Aguilera, ubicada en Antilla, Holguín; la biblioteca Calixto García, ubicada en Samà Arriba, en Banes, Holguín, de donde se llevaron, además de los libros, ropas, discos y otras pertenencias.

Hay que decir que el régimen viola hasta sus propias leyes. En estos momentos hay personas en Cuba que llevan tres años de prisión, sin habérseles presentado cargos ni haber sido remitidos ante los tribunales correspondientes por los delitos de los cuales se les acusa. En esta situación tenemos dos presos políticos en la Isla de la Juventud: Rafael Millet y Rolando Posada. En esta situación hay alrededor de seis presos políticos en la cárcel Cerámica Roja de Camagüey, quienes en estos momentos se encuentran en huelga de hambre exigiéndole al régimen atención, ya que la petición fiscal que les hicieron de dos años se venció ya, es decir, incluso ya sobrepasaron el tiempo que llevan en prisión por el supuesto delito de romper vidrieras en establecimientos gubernamentales.

Otra forma de represión actual es la apropiación por parte del régimen del dinero que envían los cubanos en el extranjero sus familiares dentro de la Isla como ayuda humanitaria. Muchas veces el régimen impide que ese dinero llegue a manos de sus destinatarios apropiándose del mismo, y además, cuando el dinero es entregado, el régimen descuenta un 20%, utilizando este dinero para sus fines de fortalecimiento de su aparato represivo, entre otras cosas.

La empresa telefónica ETECSA, que está formada por una parte cubana y otra de empresarios italianos, es un increíble instrumento de represión contra la población en general y contra la oposición. En estos momentos Gualdimar Parra, presidente de la Liga Cubana de Campesinos Independientes y su esposa, Maurice Gonzáles Urquet, presidenta de la Federación Latinoamericana de Mujeres Rurales, se encuentran sin teléfono desde hace una semana, porque la Seguridad del Estado se lo interrumpe, y al quejarse a la empresa telefónica de su localidad, éstos le responden que "los teléfonos no son para las personas que están opuestas al régimen". Esta situación de represión telefónica la hemos sufrido en Cuba centenares de opositores, incluso el que les habla, Juan Carlos González Leiva.

La situación de las prisiones no puede ser peor. Las golpizas son diarias. Queremos denunciar el caso del prisionero político Juan Carlos Herrera Acosta, destacado disidente y periodista independiente, quien en una semana fue golpeado en más de tres ocasiones de forma salvaje e inhumana. Lo mismo ocurre con las sanciones, como en el caso de Orlando Zapata Tamayo, quien al entregársele la petición fiscal, escribió por la parte de atrás "Abajo Fidel". Esto le costó una sanción de siete años por encima de la que está cumpliendo. En total 22 años de privación de libertad por tratar de ejercer sus derechos de libre expresión.

La situación social no puede ser más crítica. El régimen ha implementado una serie de medidas para reprimir a la población impidiéndole la compra de los alimentos más indispensables, que eran vendidos por distribuidores independientes autorizados para ello, entre ellos, la carne de cerdo. En los poblados, bateyes y ciudades, el hambre es total, casi en estado de hambruna. Aquellos campesinos que siembran sus tierras y tratan de independizarse del estado, son multados y lo mismo ocurre con aquellas personas que tratan de abandonar el país y son sancionados por intento de salida ilegal, hecho éste que se había despenalizado.

La situación actual económica, política y social del país ha llevado a hechos de desesperación a la población civil, que ve como solución el abandono de sus familiares más cercanos y tratan de salir del país para poder así ayudarlos desde el exterior a que puedan sobrevivir. En el caso del encierro informativo, ha llevado a personas a protagonizar huelgas de hambre reclamando sus derechos al acceso a la información vía Internet, como es el caso del periodista independiente Guillermo Fariñas, de Santa Clara, y su amiga defensora de los derechos humanos, Noelia Pedraza Jiménez.

Guillermo Fariñas ha protagonizado ya 20 huelgas de hambre y sed, y en estos momentos se encuentra en estado muy crítico en el Hospital de Santa Clara, producto de la huelga de hambre que lleva a cabo en protesta por la falta de libertad y por la privación del uso de la Internet y acceso a otros medios de información en el mundo. Es director de la agencia de prensa independiente Cubanacan Press, con alrededor de 16 periodistas integrando la misma, pero el régimen cubano le bloquea el envío de informaciones a través de la Internet a los medios de información en otros países.

El pequeño espacio que había ganado la oposición en Cuba, de reunirse dentro de sus viviendas, ha sido arrebatado por el gobierno con "actos de repudio", amenazas, encarcelamiento, impidiendo incluso que cuatro o cinco personas de una misma familia puedan reunirse, como en mi caso, donde el régimen me amenaza constantemente diciéndome que no puedo tener personas dentro de mi vivienda, o seré llevado nuevamente a prisión.

Tenemos reportes de cómo se ha incrementado la represión en los últimos meses, enviando a prisión a numerosas personas por delitos imaginarios. El régimen continúa su represión sin tener en cuenta nada. El acto más indignante que se ha producido en los últimos meses y que no tiene paralelo en la historia de la represión en ningún país -incluso totalitario- en el mundo, es la invasión del domicilio de las personas. No hay respeto para la vida privada de ningún habitante de esta Isla.

Ciego de Ávila,
Febrero 14, 2006.
Grabado y transcrito en la Oficina de Plantados

Caudillos populistas torpedean pensamiento martiano
Por Oscar Sánchez Madan

17 de febrero de 2006

Matanzas – www.PayoLibre.com – Los fracasados caudillos populistas de la izquierda latinoamericana utilizan en Caracas y en La Habana la figura de José Martí, el más notable de los pensadores cubanos de todos los tiempos, para encubrir su hegemónico proyecto estalinista denominado Socialismo Democrático del Siglo XXI.

Olvidan quienes torpedean con rabia mal disimulada el ejercicio del pensamiento libre y el derecho a la propiedad personal apelando al maestro para justificar sus oscuras pretensiones totalitarias cuando Martí expresó que el respeto a la libertad y al pensamiento ajeno eran su fanatismo y que la propiedad privada es fuente de riqueza social.

¿ Cómo podrían ser martianos los actos vandálicos que a diario se cometen en Cuba y en Venezuela en contra de ciudadanos y periodistas indefensos cuyo pensamiento es ajeno a la ideología oficial?

¿ Es que acaso son martianas las arbitrarias expropiaciones dirigidas contra personas trabajadoras y decentes que únicamente desean la felicidad y la prosperidad para sus naciones?

¿ Por qué tanto en el país caribeño como en la hermana nación andina los apóstoles del neo estalinismo convierten a la propiedad privada y a la democracia en una especie de pecado capital?, cuando el excelso pensador cubano con mucha claridad nos dijo que la prosperidad es el fruto de la propiedad individual, del amor y de la libertad.

El llamado Socialismo Democrático, participativo, cristiano, populista, bolivariano y sandinista del Siglo XXI no es otra cosa que el agazapado régimen del odio, el incivilizado e inhumano comunismo marxista, el mismo que nos presentaron un día con ropajes libertarios y que muy pronto se transformó en verdugo de millones de seres humanos a quienes silenció, encarceló, mutiló y asesinó.

José Martí calificó al socialismo como estado corrompido y tiránico. En vano los nuevos y viejos comisarios de la demagogia, el crimen y la mentira intentan ocultar a nuestros pueblos que para el héroe nacional de Cuba el socialismo era un régimen de abuso y esclavitud.

De muy poco les valdrán sus artimañas, las máscaras podridas de estos tiempos no podrán ocultar indefinidamente el rostro desalmado del estalinismo.

LA INGENUIDAD DE LOS PAPAS

Por: Iliana Curra / PayoLibre
16 de febrero de 2005

No es mi intención faltarle el respeto al Sumo Pontífice de turno. Ni siquiera al anterior, quien viajó a La Habana en 1998 para darle al dictador Fidel Castro el crédito que tanto necesitaba. No creo que existan malas intenciones en pedirle a un tirano que se abra al mundo, aunque hay que aclarar que ya lo ha hecho en ocasiones anteriores. Ante la ex Unión Soviética, por ejemplo. Cuando vendió la soberanía cubana a los bolcheviques imperialistas del este europeo.

Estoy tratando de convencerme a mí misma de que hay mucha ingenuidad en el Vaticano. Que pedirle a Cuba que se abra al mundo es la pretensión real de quienes desean lo mejor para ese pueblo que lleva casi cincuenta años sometido por la bota de un guerrillero reciclado. Que hablar de aperturas y abrir los corazones en un sistema ateo y materialista al extremo, es como escribir en el hielo un mensaje de paz que nadie llegaría a leer.

Quiero pensar que, es ingenuidad creer en la convivencia y la confianza entre los cubanos, cuando es el propio sistema quien provoca la desconfianza y el terror, induciendo al camino de la simulación como técnica de sobrevivencia. Que las diferencias que menciona el Papa Benedicto XVI de modos de pensar o creencias, son fruto de una bondad cristiana que, quizás, no le permita penetrar en el siniestro mundo del ateísmo comunista donde creer ha sido un delito criminal por varias décadas hasta que, simplemente, al régimen le convino lo contrario. Y que pensar diferente le ha estado costando al cubano vivir entre los barrotes de celdas inmundas y pateaduras sistemáticas. Pues, justamente pensar es el fruto prohibido en la perversidad de un sistema que conculca hasta el derecho a la libertad de pensamiento.

Ya la visita a Cuba del Papa Juan Pablo II demostró que los tiranos no se eliminan con frases cristianas, ni alfombras a sus pies. Los presos siguieron encerrados, a excepción de algunos que el tirano “ofrendó” como regalo, y la enorme valla del Corazón de Jesús que sustituyera a la del terrorista argentino, Ernesto “Ché” Guevara en la plaza cívica (ahora de la revolución), fue cambiada nuevamente cuando apenas el Sumo Pontífice puso sus pies en el avión. ¡Pura fachada de un régimen acostumbrado a mentirles a todos!

Hoy en Cuba todo sigue igual. Más bien, peor. Más encarcelamientos. Actos de repudios a diario, menos esperanzas en el mañana, más miseria material y espiritual, más deseos de abandonar la isla, más temores en la población y el mismo asedio y vigilancia a las iglesias católicas. Todavía se espera por el permiso gubernamental para abrir escuelas religiosas, así como tener acceso a la radio y la televisión que, valga la aclaración, es propiedad del régimen.

No sé si el Papa Benedicto XVI seguirá el camino de Juan Pablo II. Si el Vaticano permitirá nuevamente que los matones de Castro pongan sus botas ensangrentadas en su sede en Roma con sus armas cargadas en la cintura, o si algún día pedirán perdón al pueblo cubano por haber consentido la entrada violenta a su sede en La Habana de los esbirros castristas para arrestar a los hermanos García Marín que, con apenas 19, 21 y 25 años, fueron fusilados al otro día del falso juicio.

Solo espero que algún día le den el trato merecido a Castro, como hiciera el Papa Juan Pablo II al General Augusto Pinochet, al que no quiso saludar durante su visita a Chile porque había sido un dictador, mientras que a Fidel Castro le daba la mano y caminaba junto a él siendo todavía un dictador en el poder.

Pero el tiempo siempre dice la última palabra y, Dios, que todo lo puede, será quién determine si todo esto que está sucediendo con Cuba es por la ingenuidad de algunos o por la perversidad de otros.

No obstante, los cubanos no olvidaremos jamás la actitud de quienes están de nuestro lado, pero, sobre todo, de quienes hacen que el sufrimiento no termine para ese pueblo, que más que promesas, lo que necesita son acciones.

Resumen del año 2005 sobre situación de Presos Politicos cubanos y sus familiares Partes III

Continuación y tercera parte del informe actualizado sobre la situación de los presos políticos cubanos. Tratamos de recoger todos los casos de presos políticos y de conciencia cubanos.

Beatriz del Carmen Pedroso León.
Periodista independiente de Carta de Cuba y
Colega y esposa del periodista Julio Cesar Gálvez.
Condenado a 15 años de prisión.

Isel de Las Mercedes Acosta Obregón de 45 años de edad, esposa del preso de conciencia Blas Giraldo Reyes Rodríguez, de 50 años. Condenado a 25, actualmente en la cárcel Nieves Morejón en Sancti Spiritus. Residentes en Avenida 26 de Julio #30, e/ 3ra. y Ferrocarril, Reparto Colón, provincia de Sancti Spiritus. Blas Giraldo se encuentra actualmente aquejado de hipertensión arterial, gastritis crónica, artrosis generalizada, hemorroides, trastornos en los riñones. Isel de Las Mercedes Acosta padece de trastornos digestivos y alérgicos, problemas circulatorios. Su vivienda tiene toda la carpintería en mal estado al igual que el servicio sanitario y los muebles.
Se puede localizar a Isel a través del teléfono (041) 2 41 73, vecina Ivón.

Magalys Broche de La Cruz, de 37 años de edad, esposa del preso de conciencia Librado Linares García, de 45 años. Condenado a 25 años, actualmente en la Prisión Provincial de Ariza en la provincia de Cienfuegos. Librado Linares es Presidente del Movimiento Cristiano Liberación en Camajuaní. Residen en Cárdenas #26, e/ Valeriano López y Demetrio Brito, Camajuaní, Villa Clara. Librado Linares padece de un enfisema pulmonar, hígado graso, intervenido quirúrgicamente de un síndrome pilórico faltando un 50 % de su estomago y una porción del duodeno. También aquejado de gastritis, displacia y atrofia en glándulas gástricas. Secuelas de mala absorción de vitaminas producto de la operación. Sinovitis en rodilla izquierda, escoliosis, hemorroides y una enfermedad en la vista llamada epitelsiopatía, con dificultad en el ojo izquierdo. Librado Linares se encuentra en la enfermería de la Prisión Provincial de Villa Clara, La Pendiente, bajo dieta y tratamiento médico. Magalys Broche, su esposa, padece de migraña, displacia, dolores en la columna vertebral. Tienen dos hijos: Cesar Linares Broche, de 8 años, padece de alergias crónicas y amigdalitis con trastornos en las adenoides. La casa del matrimonio Linares Broche tiene filtraciones en techos y paredes. Televisor ruso en blanco y negro. Refrigerador en mal estado. Localizar a Magalys Broche por el teléfono (042) 48 14 45 casa de Fernando, colega y amigo de Librado Linares.

María Margarita Borges Hernández, de 42 años de edad, esposa del preso de conciencia Edel José García, de 61 años, condenado a 15. Actualmente bajo Licencia Extrapenal por enfermedad. Residentes en Campanario #222, habitación 37 A, e/ Concordia y Virtudes, Centro Habana. La extrapenal fue motivada por padecimientos de claustrofobia, ceguera en el ojo derecho y glaucoma en el izquierdo. Dolor en los huesos sobre, todo en la columna vertebral, y estado depresivo constante. María Margarita Borges, padece de hígado graso con aumento de tamaño, hipertensión arterial y un NIL. La vivienda tiene peligro de derrumbe y está declarada inhabitable. La familia tiene que vivir de alquiler en alquiler los cuales son costosos. Con ellos residen 7 personas: Daniel Torres Granados, de 3 años, con padecimientos alérgicos; Cristian Sánchez González, de 4 meses y alérgico; Yanerys Granados Borges, de 20 años, padece de una hernia muscular; Kenia Granados Borges, de 22 años, hipoglucemia. Comunicarse con la familia a través de los teléfonos (7) 92 20 38 (madre de Margarita Borges) y (7) 862 0254 (nene vecina de la familia).

Oleivys García Echemendía, de 34 años de edad, esposa de Pablo Pacheco Ávila, de 35 años, preso de conciencia, condenado a 20 años de prisión. Actualmente en la Prisión Municipal de Morón, Ciego de Ávila. Residentes en Pasaje “D”, #205 A, e/ 4ta. y 5ta. Reparto 9 de Abril, Ciego de Ávila. Oleivys García es médico y hoy preside el Colegio Médico de Ciego de Ávila. Pablo Pacheco es periodista independiente. Pacheco padece de hipertensión arterial, cefalea migrañosa crónica, gastritis crónica, sinusitis crónica, atrofia cuadriceps femoral derecho. Oleivys padece de alergias crónicas. El matrimonio tiene un hijo de 7 años de edad, Jinmy Pacheco Echemendía, aquejado de amigdalitis crónica. La familia vive en un Consultorio Médico, no tienen casa propia por lo que están expuestos sean sacados de la vivienda, poseen un refrigerador IMPUD de los años 70 en malas condiciones. Puede localizarse por el teléfono (33) 22 83 94.

Oscar Mario González de 62 años, periodista independiente, apresado el 22 de julio del año 2005 no es del grupo de los 75 pero pensamos se debe tener en cuenta nuestro colega. A Oscar no se le ha celebrado juicio, se encuentra en la Prisión 1580 en las afueras de la capital, después de pasar 6 meses en los calabozos de Villa Marista. Su salud se vio quebrantada con problemas respiratorios agudos, insomnio crónico debido al estrés y trastornos cervicales agudos por los cuales le habían jubilado tras peritaje médico. El periodista es Ingeniero Eléctrico y colabora por más de 5 años para la Prensa Independiente Cubana, actualmente es miembro del Grupo de Prensa Decoro. Mirtha Wong, su esposa y Oscar Mario González residen en Avenida 17, #5009, e/ 50 y 52, Municipio Playa, Ciudad de La Habana. Llamar al teléfono 2081255 después de las 7 PM o sábados y domingos.

Elsa González Padrón, de 45 años de edad, esposa del preso de conciencia Víctor Rolando Arroyo, de 56 años, condenado